50%

枪?坚果。

2016-09-07 12:06:21 

澳门网上博彩娱乐网站

值得一读:亚当弗里德曼在“星期日泰晤士报”的电影版,争论反对枪支控制问题双方的争议主义者的努力,通过检查文本中逗号的位置和频率来阐明第二修正案的意图 - 顺便说一下,一个管理良好的民兵是维护自由国家安全所必需的,人民保留和携带武器的权利不应受到侵犯

在宪法中,与其他十八世纪的碎片一样写作,逗号和其他标点符号出现在奇怪的地方,并有一种方式,当你最期待他们不在那里复制编辑在那些日子里是不稳定的Scribes和打印机的恶魔有他们自己的关于语法和语法的想法由于这些原因,其中包括逗号计算是一个非常可疑的宪法分析方法恰巧在本届会议期间以及自1939年以来首次,最高法院将裁决e非常美国人在宪法上有权收拾私人热量由于“武装权”总是在军事背景下定义的,我一直认为它必须像民兵一样受到“良好管理”的考虑考虑一下“前体新教徒的主体可能有适合他们的条件的防御武器,并且是法律允许的这是根据1689年的英国权利法案而不是“法律允许的”,没有意义,除非它暗示“不允许依法“

如果这并不意味着拥有武器可以依法进行管理,那么这意味着什么

一个由人民群众组成的管理良好的民兵训练有素的武器是对自由国家的适当,自然和安全的防御;应该避免在和平时期站立的军队对自由危险;在所有情况下,军队都应严格服从于民事权力并受其管辖1776年通过的弗吉尼亚权利宣言的这一规定表明,(a)每个人都需要备用兵役并且( b)政府有权要求每个人都接受军事训练为了明确地区分(总是管理良好的)公民的民兵和(常常是危险的)常设职业军队,其重点似乎是前者比后者更好 - 不是每个人都拥有无限的枪支权,无论他们是否是一个管理良好,即有组织,有纪律的民兵的一部分,每个人都有权自由发言权,无论他们是否是辩论会成员(当然,“人民群众”中的每个人都是自由的成年男性)人民保留和携带武器的权利不应受到侵犯;武装良好,管理完善的民兵是自由国家的最佳保障;但没有任何人对宗教武器进行严格的监督,不得强制服兵役这是詹姆斯麦迪逊原来的第二修正案草案太糟糕了参议院放弃了关于宗教严谨性的那一点但是,麦迪逊并没有将其纳入其中他认为正在考虑的权利与民兵或兵役毫不相干

那“承载武器”是关于这种服务,而不仅仅是枪支所有权

人民有权为维护自己,国家或美国而武装起来,或为了杀害游戏的目的;除非因犯下的罪行或个人的公共伤害的真实危险,否则不得通过任何解除人民或他们任何人的武装的法律好吧,也许“武装的权利”是关于狩猎动物以及射击敌人,毕竟但是这种语言在1789年由宾夕法尼亚州的批准公约的代表们起草,该公约要求一项权利法案,并且从该州自己的宪法中提取出来 - 明确表示承认武器的权利并不是绝对的

如果携带武器的权利可以减少以减少“个人造成的公共伤害的真正危险”,那么这种特殊权利是否与枪支所有人的许可和枪支注册完全兼容并不明显

美国现在有几个城市的人口数量是1789年的两倍,当时的纽约是当时美国最大的城市,是现在的规模的二十五分之一到五十分之一 让每一个非民兵服役的汤姆,迪克和哈利在带着枪支的城市里跑来跑去,这可能只是“个人公共伤害的真正危险”

我确信,制定者会认识到,在两百三十年来,时代变了,我希望我能够确信最高法院的五名成员可以这么说