50%

辩论,或者不管它是什么

2017-03-01 01:01:10 

澳门网上博彩娱乐网站

芝加哥那么谁赢了

那么,首先,YearlyKos本身,当然

除了赢得民主党建立的全面外交承认之外,这也使得D.L.C.就好像它是台湾一样,它成功地进行了一场“辩论”(有人找不到更好的术语来解释这些人口稠密的混杂问题 - 共同出现

讨论讨论

聚群讨论

),它有许多自己的优点

这是一种非正式的,亲切的,以某种外来的方式进行的内心冲突,边缘破碎,好看,有欺骗性的党派

然后还有民主党本身,像往常一样,它可以享受它的好运,因为它的候选人的大杂烩远比任何记忆中的任何东西都更美味

1988年,它与七个矮人背道而驰;这一次它与六武士保佑

(我包括缺席的拜登,但留下砾石和Kucinich,双Twerps

更多关于他们的其他时间

)这些都是简单的电话

但现在真的:在候选人中,谁“赢了”

我真的不知道

我更怀疑他们中的任何一个是做了很多信徒,或者失去了很多追随者

我猜想希拉里在她笨拙地出面捍卫“华盛顿游说者”时偶然发现了一些问题,但她实际上正在制定一个细致而有效的观点,即如果你热衷于颂扬那些从事游说活动的人的贡献,那么胡说拒绝游说者的贡献并不能使你成为圣人雇用他们

也许奥巴马有点太自信了;他是唯一一个在谈话时不会注视观众(和相机)的人

爱德华兹在爱抚博客的政治敏感区域时拥有神奇的手指,但其中大多数都足够成熟,可以打折

理查森开局不错(“我搞砸了那个”,他在回答第一个问题时说,为什么他认为普通的保守派拜伦“Whizzer”怀特是他最好的法院法官的理想),但随后又涂上了他的抄本,或者通过主张对宪法进行平衡的预算修正案而使他的硬盘崩溃

多德出人意料地充满热情和口齿伶俐 - 但他总是这样

这只是一个惊喜,因为在两次之间会忘记

这些“辩论”中的每一个似乎主要是为了让民主党人更坚定地为最终候选人努力工作,无论他或她是否成为他们的首选

“辩论,”schmebates

我投票选择了clustertalk