50%

“卫报”关于辅助死亡的观点:道德异象的冲突

2018-07-26 03:03:05 

澳门网上博彩娱乐网站

关于Rob Marris的法案允许协助死亡的核心问题是它是否代表了一个非常滑的坡度的开始本法是谦虚和谨慎的它排除了除终末病和痴呆症患者之外的所有人,即使他们患有绝症;它需要每个病例的医疗和法律批准,并且不要求医生通过施用致命剂量来执行蓄意杀人行为俄勒冈州的一项非常类似的法律在过去18年中仅占有资格的03%很显然,这项法案本身并不允许那种残酷的大规模消除不必要和不快的对手的恐惧

看起来有足够的冰爪不会滑落到大规模的,国家认可的安乐死的悬崖上

同时,这种保障措施的丰富性必须让很多支持协助死亡的支持者失望

这项法案不会缓解许多备受瞩目的案例的困境,例如,尼克林森的状况非常糟糕,但并非终极他不会从中受益

对那些说自己宁愿不活到极端老年的人最常见的恐惧就是痴呆症

他们不能选择在这种措施下死去

他们的亲属必须看着他们dwi ndle将会带来所有的情感和财政上的痛苦,这将带来的结果很难相信Marris法案如果获得通过,将会满足那些以个人自主为理由而辩称协助死亡的人士经济学家的自由主义者已经明确表示,该法案和俄勒冈州的立法模式并没有达到足够的程度

他们认为,“死亡的权利”应该延伸到任何真正希望行使这一权利的人,无论他们的疾病是否是终极的,即使他们的痛苦没有身体原因,根据自治论者的说法,单独的精神痛苦应该是要求致命的处方的理由

但是,从这个意义上讲死亡的权利当然已经存在自杀是合法的,它应该是,而且是不再被判定为非常严重的罪孽任何成年人拒绝特定治疗也是合法的,因为它应该是这些权利是正确的和无可争议的自主的支持者我的意思是他们声称有权要求其他人帮助我们自杀,并在适当的时候声称有权强制他们这样做因为如果我有权要求某种疗程,即使它是致命的,那么拒绝授予这项权利就必须显得不道德,并且可能会被视为非法的东西

这就是坡度变得不可能滑的地方自杀只是显然是孤独的行为在现实中,其他人总是涉及其原因及其后果有些情况下,人们被他人驱使自杀即使社会其他人对该行为表现出中立的态度,也可能将不快乐的人推到边缘,这就是为什么报纸不会公布细节和在报告死亡时经常避开这个词本身接受来自未经审查的自主论证会大大提高社会对自杀的接受程度,从而增加其自身的流行程度,这也会牵连医疗专业人员在杀人事业中绝对的死亡权 - 就像自由主义者声称的许多权利一样 - 会加强那些强者的地位,使他们坚定自信并使相对软弱和无力的生活变得更糟,这将使我们死于撒切尔的统治之下,没有社会这样的东西:只有个别的男人和女人及其家庭这些论点并没有分解成宗教和非宗教正如我们通过凯里勋爵的例子所看到的,宗教信仰在情况和经验死亡胜过教条同时,不信的人有可能对法律的改变有深刻而合理的保留不相信仁慈的上帝不会强迫相信人性的仁慈没有解决是完美的,任何法律规定的行为 - 包括目前的行为 - 必须在其错误的一面有值得注意的情况这也许是最难承认的事情,但是一个f成人讨论最必要的你无法制定一个法律,像鳗鱼一样绕着问题的所有可能的复杂问题蠕动 如果我们既要保护不受欢迎的人,又要允许托尼尼克林森的妻子帮助他杀死他,这只能通过司法裁量来实现

每个仔细考虑过这个问题的人都认为死亡必须更为友善,或者至少保持在其内在残酷的范围内然而,在这场辩论中回避残酷和长期死亡这个更广泛的问题几乎没有人愿意在医院里死去,但是我们中有一半人会这么做,也不会计划医院里的死亡是压倒性地与紧急招生相关Marris法案中的保护措施非常严格以至于很难相信它们能够成为可行的国家制度的基础每年约有50万人在英格兰和威尔士死亡 - 是俄勒冈州的15倍如果他们的相同比例选择了最近在俄勒冈州所做的协助死亡,在高等法院法官一年之前可能会有数千起案件;几千个关于生死事件的额外访谈,每次都由两位精神病医生进行,当时NHS的任命应该持续10分钟很难看到它的工作原理这种压力只会增加对后来法律的压力更多明确地基于绝对主义者的个人自主观念可能是,即使是最强壮的冰爪也会扣住议员将在周五面临两种保护责任之间的选择,以保护他们必须决定哪些事情更重要如果他们认为他们的首要义务是保护一些那些因为痛苦而衰弱的人,那么该法案就会通过

但如果他们更关心保护那些因为不再被认为对任何人有用的软弱者,他们应该投反对票