50%

“卫报”关于第40条的观点:令人费解的新闻报道

2018-12-11 02:01:01 

澳门网上博彩娱乐网站

正是这份报纸披露了2011年由小报新闻部门向Leveson爵士对一个行业的“文化,实践和道德”进行调查的电话窃听事件

法官听到了媒体虐待受害者的惊人证词,其中许多人有可怕的长时间骚扰和严重侵犯隐私的故事新闻媒体多年来对非法行为的宣传导致非常公开的刑事审判个人进入监狱这似乎是正确的做事方式:记者暴露了不法行为;它产生的鼓动被提交给;现行的刑事和民事法律程序启动了司法正义Leveson明显地认为部分新闻界失控,为集体惩罚而建立的不受约束的压力我们最终得到的是一种新闻监管 - 由中世纪的宪法胡说,皇家宪章 - 由小胡萝卜和大棒构成报纸可以签署一个国家批准的监管机构迄今为止唯一支持的一个是Impress,由于Max Mosley ,一名新闻界侵入他性生活的富有受害者Impress明显地不以为然,未能吸引任何重要的国家或地方新闻媒体该制裁已被偷运到“犯罪和法院法”第40条中

那些拒绝加入监管制度的人将受到一种不自然的正义形式:即使在他们获胜的情况下,非合作报纸也要面对双方的法律费用

对调查性新闻事业产生深深的影响,并有助于让富有而强大的不负责任的编辑们在面对口袋中的任何人之前不得不长时间地思考,不要介意接受数十名本报在发布隐藏的离岸版时被这家报纸嘲笑的百万富翁巴拿马超级富豪的税务问题在涉及国家安全的案例中,深度信息来源保护是故事的核心,其结果不仅仅是一个寒冷的气候,而是一个冻结的环境自由新闻是宪法的必要条件,不是观赏钟表除了第40节,没有别的选择了

卫报认为,新闻的独立性最好由自我而非国家监管服务大多数人同意Ipso是一个“未经批准”的监管机构,它仍然是Fleet Street Impress和Ipso应该被允许继续管理他们自己的自律形式“卫报”和“金融时报”已经决定戴尔追求自己的监督模式,向读者和上层的公众同行负责,他们威胁要在后门重新引入第40条,实际上威胁奥利弗莱特温形容为“战壕战争”的政府,简直是错误的在这个信息时代,有一个公正的不平等问题

法律必须以同样的方式适用于强大和温顺的政治家们应该思考什么武器普通人,运气不好,可以呼吁打击他们的角落改革后的访问民事司法系统将有所帮助这里缺少的是对现在的欣赏对过去的行为的调查忽略了媒体行业今天的情况Facebook是迄今为止最广泛的新闻网络Google在媒体分发方面使其他人陷入低迷Sparky网站和博客与传统的新闻纸给读者和广告收入然而,对于管理它们的手段却保持沉默正如奇怪的是,鉴于BBC正在ta由克利夫理查德爵士向法院提出,是否将广播公司排除在拟议法律的范围之外

我们将得到一个不平等的媒体法系统,该法系针对特定类型的新闻机构,而不是具体形式的不良行为

在涉及警方和媒体的私人调查员丹尼尔摩根(Daniel Morgan)未解决的谋杀案的43个月长的独立审查结果中,渎职行为无疑将具有特征

对雷维森来说,一个合适的结尾将不是另一项调查,而是21世纪福克斯与Sky to Ofcom的合并建议将媒体力量集中在众多被指责故意失明的国际新闻国际组织的做法上,这是非常令人怀疑的一项免费调查和批评的新闻媒体对于善治至关重要报纸经常利用他们的自由 但是,美国的创始人之一托马斯杰弗逊也许说得最好:“我们的自由不能被保护,而是受到新闻自由的限制,也不能被限制而没有丢失的危险”