50%

为什么不将国有化? 2009年1月19日,意识形态似乎成为一项好政策

2018-06-29 03:11:03 

商业

银行业的问题已经回到了众人关注的焦点,对更广泛,更有效的解决方案的需求再次变得清晰起来

尽管使用最初的TARP拨款防止了立即的崩溃,但似乎很清楚,对破产(和实际破产)的担忧仍然是一个问题

一些银行将不得不重返谷底,总体而言,贷款将保持奄奄一息

上周,本伯南克向即将上任的奥巴马政府提供了他的选择菜单(T - 减去一天,并计数)

他们看起来和预热剩饭的承诺

在那里购买了不良资产,还有贷款担保和股权注入,以及创建了一个庞大的政府“坏银行”

国有化并不在名单上

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

但在我看来,基于正在进行的博客圈讨论,国有化是唯一的选择

基本的问题是,有些银行可能会破产

任何通过购买不良资产解决问题的方案都会失败(如果这些资产是以面值回收的方式购买的,那么银行破产),或者通过购买这些资产而获得成功,而这些资产的价值远远超过它们的价值

后一种选择是向银行股东提供大量慷慨的礼物

问题是,为什么要从纳税人的钱包中向银行股东提供大量慷慨的礼物

最常见的答案似乎是“避免国有化”

但为什么

一个担心似乎是这种做法不是特别自由的或“美国人”

但从纯粹主义者的角度来看,对破产银行削减数十亿美元的支票也不是问题

另一个问题可能是政府能否有效管理银行的问题

但当然,目前的所有权已经失败了,因为纳税人的钱是防止破坏性崩溃的必要条件

这些银行发展得如此之大,以至于他们的失败威胁到了全球金融体系,然后失败了

简单地交出必要的钱让他们返回偿付能力会滥用纳税人的信任,奖励不良行为,并向其他不良的金融行为者发出可怕的信号

是时候放弃和国家化合作了