50%

Samar立法者呼吁下台

2018-07-10 05:17:14 

商业

北萨马尔众议员哈林阿拜永周一要求最高法院(SC)驳回众议院选举法庭(HRET)的裁决,将他从另一名候选人的抗议中赶下阵地

2016年3月9日,该省第一个地区的Abayon在请愿书和禁止令中袭击了HRET于2016年2月3日作出的HRET案件号13-023 [EP]中的题为“Raul A. Daza vs

Harlin C. Abayon“

Abayon认为,HRET的多数投票反对他的成员严重滥用自由裁量权

他指出,人权事务高级专员署在批准达萨提出的抗议时犯了一个错误,因为根据该案的记录,其结论和结论没有证据支持

Abayon补充说,HRET没有管辖权导致众议院议员选举结果被废除,这些选区分别是第9区(Barangay Chansvilla),第10区(Barangay Datag),第19区(Barangay Salvacion),第25区Barangay Toog)和14(Barangay Lungib)在北萨马的维多利亚,因为它属于Comelec en banc的专属管辖范围

另据指称,这一等同于选举失败的废止是“大规模剥夺了选票”,因为达扎没有提出任何实质证据证明所称的“恐怖主义行为”具有广泛的性质,导致不可能区分来自无效的投票

这些观点得到选举法庭法官SC Justice Diosdado Peralta的支持,他在他的反对意见中开始了讨论,他指出:“基本是证据规则,证明他声称事实有责任证明事实;仅仅指控不能被视为证据

在选举案件中,举行选举抗议所提出的理由的举证责任在于新教徒

“Peralta补充说,Daza的证据”非常薄弱,不明确和缺乏说服力,同样不足以导致选举被取消结果“

他还称,由于Daza的行动本质上是一项请愿,声称由于所称恐怖主义行为而在有争议的区域内进行选举失败,因此HRET完全被剥夺了对案件的管辖权

裁判官甚至认识到,即使假设人权高专办可以认定案件,似乎也没有准确的方式判断法庭如何隔离有效和无效投票(以恐怖主义为由)

Peralta强调,由于HRET不仅能够推测哪一个有争议的选票将被取消(或以其他方式承担选民被剥夺公民权的严重后果),确定Daza抗议真实性的最佳方式是打开投票箱,不要取消选举结果

人们记得,在完成对2014年10月某个时候开始的选票的修订/重新计票之后,Abayon成为领先于Daza的124票的领先者

加布里埃拉党名单上的众议员Emerenciana de Jesus也是法庭成员,他加入了对Peralta正义的反对意见

Abayon争辩说,在高等法院提出请求之前,他仍然是北萨马尔第一区的代表