50%

学术自由决定以色列教授在课堂上讨论各种观点,并默默地宣誓欢迎每个人在平等的基础上2013年2月7日

2018-07-19 02:01:06 

商业

关于以色列的辩论倾向于挑起不寻常的愤怒和硫酸水平,驱使聪明的人们做出可怜的争论并弯腰成为幼稚的嘲讽

这一现象本周在纽约市引人注目地展示,市议会十名成员致布鲁克林大学校长批评其政治科学部门联合赞助BDS运动领导人访问的一封信,该组织呼吁抵制,撤资和制裁“,直至其符合国际法和巴勒斯坦人的权利”理事会成员并不微妙:纽约市立大学学校的大部分资金直接来源于纽约州和纽约市人民的税收

我们每年都要求立法者提供额外资金来支持这些学校的计划和举措,而我们努力争取这些资金给予纽约市立大学和布鲁克林学院的每一美元,意味着减少一美元到某些地方有价值的目的我们不相信这个计划是我们城市的纳税人 - 许多人会被这个计划所迷惑 - 他们希望他们的税金被花费在我们相信学术自由的原则上

但是,我们也相信原则上不支持我们和我们的选民认为可恶和错误的计划,因此,如果发生此事件,我们必须强烈反对并要求您重新考虑任何官方支持或赞助

升级您的收件箱并获取我们的日报派遣和编辑选择从学院撤回资金的公布威胁引发了进步派和强烈声明的抗议声明,辩护该委员会从反诽谤联盟和坦率的哈佛大学法学教授艾伦德肖维茨的辩护言辞是双方的准世界末日:该部门联合主办该小组的权利的支持者抱怨说,市议会正在进行“涂抹战术和[a]恐吓运动离子“,而州议员Alan Maisel警告说,如果讨论发生在学院的认可之下,则会发生”第二次大屠杀“

在关于此问题的电子邮件交换中,Dershowitz先生和博主Glenn Greenwald诉诸于人身攻击彼此质疑彼此的理性,智慧和诚信(Dershowitz先生开始打电话,但格林沃德先生高兴地加入)布鲁克林学院的压力已经开始消退,纽约市长迈克尔布隆伯格加入新的编辑委员会纽约时报和市议会的进步核心小组支持学术自由周三,布隆伯格用自己的一点夸张,将抱怨的市议会议员与朝鲜审查官进行比较

他的言论正好说明了正确的注释:好看,我不能不赞同BDS,因为他们称之为抵制,撤资和制裁如你所知,我是以色列的大力支持者,正如你可以在城市找到的那样,但我也可以不赞同学术部门就他们选择的任何主题发起论坛的权利,我的意思是,如果你想去一所政府决定什么样的科目的大学适合讨论,我建议你向朝鲜的一所学校申请我们需要的最后一件事是我们市议会或州议会的成员对我们公立大学运行的各种计划进行微观管理,并根据教授的政治观点我想不出任何会对大学和学生造成更大破坏的东西市长在这两个分数上都是正确的:纽约市对布鲁克林学院学术问题的严厉干预就像是误导了BDS该组织拒绝将以色列作为犹太人民家园的想法,并坚持一种单一国家的解决方案,在这种解决方案中,我们所知道的以色列有效地不复存在

这些建议可能会有更好的方式来组织关于他们的辩论,但是没有理由压制该部门共同举办这次讨论的权利

当今晚布鲁克林学院举行的活动时,抗议和混乱一定会伴随BDS代表Judith Butler和Omar Barghouti 由于小组成员和听众争论解决方案,人权以及以色列是否是种族隔离国家(顺便说一下,这不是),一个概念上的混乱将潜伏在背景中:究竟什么是学术自由

德绍维茨先生拒绝了市议会的信件威胁到学术自由的说法:政治科学部门的成员,而不是城市政治部门的成员构成了真正的威胁

以下是他如何说明情况:我知道,如果我今天是布鲁克林学院的学生,我不会主修政治学,因为担心我对以色列的支持和对BDS的反对可能会损害我在教授的眼中已经认可了BDS,从而在思想市场中歧视我的观点

我如何确定他们在评分或推荐学生时不会歧视我的观点

这是布鲁克林大学政治科学系决定共同发起并支持布鲁克林学院BDS运动的真正问题

有人可能会问,如何取消赞助在这一点上,Dershowitz先生提出的举措将会产生任何影响

部门已经投票支持这个事件(但不是认可它,Dershowitz先生一贯作出的合并),并且根据他的推理,在以色列/巴勒斯坦问题上创造了一个意识形态纯净的气氛,在那里亲以色列的异议者不受欢迎

(假设的)损害已经完成但是,让我们假设在这个晚期的转变会提升这种意识形态的云Dershowitz先生列举了一些学者的学术自由将被拯救的例子:布鲁克林学院的一名政治学学生说她害怕批评她因为“那会把目标放在我的背上”其他学生谈到了部门决定的“令人不寒而栗的效果”对另一个学生说,她对举手和“与一位投票赞成的教授”争辩并且在教室里试图证明他的投票是正当的“不舒服的感觉”

为了说得很好,这是霍克姆“背上的目标”

请学者们不要惩罚那些不同意他们的政治观点的学生教授们在课堂上争辩不同的观点,并在平等的基础上宣誓欢迎每个人对于教授是否应该透露或隐瞒他们有不同的哲学但是没有人声称教师必须在课堂外保持中立性

然而,这是我们从Dershowitz先生的论点中得出的一个荒谬的结论:教授们应该抵制信徒的冲动(甚至是赞助关于)一个有争议的问题的小组讨论,以免其中一个具有不同观点的学生感到疏远,结果在医疗法案中规避避孕任务可能会冒犯天主教学生赞助关于无人机罢工的小组讨论可能会歪曲和平主义者争论赞成马克思对资本主义的批判可能会产生一个萌芽的自由主义者有点羞怯是的,一个布鲁克林学院的学生赞成以色列 - 巴勒斯坦冲突的两国解决方案可能会因校园里存在BDS而感到不安

但这些案例都不是对学生学术的攻击自由学者为“经济学人”撰写书籍,发表讲话并发表博客文章他们还赞助小组讨论,有时由发言人完全不同意如果学生们如此轻松地从一场辩论中吓倒了 - 这个部门明确邀请的交流 - 他们会被建议得到一点脊椎他们要去布鲁克林上大学,看在上帝的份上